viernes, 7 de mayo de 2010

Una B por una M... costó US$ 725.000 millones... ¿Citigroup?

Dato importante de un día terrible para los mercados de valores: la caída momentánea del Dow Jones por debajo del 9% es la mayor desde el 'crash' de 1987. Un posible culpable para ese descenso tan agudo en tan poco tiempo puede haber sido un error ortográfico en el que un 'trader' -agente de Bolsa- introdujo una 'b' de 'billion' -miles de millones- en lugar de una 'm' -millones- en una operación, según el canal financiero CNBC.Según informaron varios medios de comunicación estadounidenses, la caída de 998.50 puntos experimentada por Dow Jones pudo deberse a un error de uno de los corredores de bolsa de una gran firma. Todos señalaron a Citigroup.

Según el canal CNBC, citando distintas fuentes, un trader de Citigroup pudo confundirse y presionar la letra 'B', de billions (miles de millones de dólares en USA) en lugar de la 'M' de millions (millones de dólares). La operación se produjo al realizar una compra venta de valores de Procter & Gamble, que experimentó un comportamiento muy sospechoso durante el avance de la sesión, antes de la gran traca final.

Desde Citigroup, el banco que muchos señalaron como el culpable del asunto, sólo se limitaron a asegurar que la entidad estaba investigando el asunto pero no tenía constancia de ninguna mala práctica. Por su parte Procter & Gamble, componente del Dow Jones, pidió explicaciones a la Comision de Mercados y Valores (SEC, por sus siglas en ingles), a la New York Stock Exchange y al propio Citigroup sobre lo ocurrido.

En el preciso momento en que la tecla 'B' de la discordia pudo ser presionada, el S&P 500, el indicador más amplio a este lado del Atlántico, perdió US$ 725.000 millones. Para Enrique Álvarez, analista de IDEA US, fue precisamente un error técnico el que fomentó "la enorme caída entre -500 puntos y los -1.000 puntos que vieramos a las 14:50", explicó al diario madrileño elEconomista.

El Nasdaq OMX confirmó que se investigaban distintos errores percibidos a lo largo de la sesión. Por su parte, el NYSE negó categóricamente cualquier error técnico desde su base de operaciones.

Mientras tanto, no sólo un error humano provocó el pánico sobre el parqué. Previamente, los rumores provenientes de Europa fomentaron aún más el desconcierto. Algunos apuntaron que los bancos europeos dejaron de conceder créditos a España, Portugal e, incluso, Italia. Algo que sirivió de pistoletazo para que el Dow se dejase 998.50 puntos, su mayor punto de caída de la historia, y borrase de golpe y plumazo todas los beneficios del año.

Otros traders llegaron a dar a entender que las mesas de operaciones de los principales bancos europeos echaron el cierre antes de tiempo durante la jornada de ayer porque no había liquidez. Es decir, los bancos frenaron en seco sus préstamos, lo que recordó el clima previo al derrumbe de Lehman Brothers.

"Lo que estamos viendo es puro contagio del problema de Grecia y las expectativas de que el apoyo por el lado de Alemania no sea aprobado o que los Griegos rechacen aplicar el paquete de recortes ante tanta protesta con lo cual se haría casi inmediata un incumplimiento de pago", apuntó Álvarez.

Lo cierto es que el analista Dick Bove ya despertó cierta incertidumbre al reconocer durante una entrevista con la CNBC que "existe un consenso general de que Grecia debería enfrentarse a un impago". Por su parte, Mohammed El-Erian, consejero delegado de Pimco, el mayor fondo de bonos del mundo, aseguró que "hemos visto una crisis que empezó en un país, se contagió a la Eurozona y está a punto de globalizarse".

De hecho, la Bolsa de Nueva York envió un comunicado explicando que no hubo ningún error informático durante la sesión ante la extrañeza de movimientos tan abruptos.

En cualquier caso, la caída final demuestra que no todo se debe al error sino que hay fuertes motivos para la incertidumbre en el mercado. Los bancos, al igual que ha ocurrido durante toda la semana en los mercados europeos, han sido los principales castigados en el parqué neoyorquino. El sector bancario, que todavía se recupera de la crisis financiera, está expuesto a la deuda griega.

"Creo que se trata de lo mismo que ha estado influyendo a los mercados en las dos últimas semanas, la situación en Europa", ha afirmado al 'New York Times' el analista Bruce Bittles, de Robert W. Baird & Company.

Nasdaq cancela algunas contrataciones

El mercado Nasdaq ha anunciado que cancelará las contrataciones que tuvieron una variación superior al 60% entre las 18:40 y 19:00 GMT del jueves 06/05, en el momento de mayor caída que vivieron los mercados neoyorquinos.

"Nasdaq cancelará todas las contrataciones realizadas entre las 18:40 y 19:00 GMT y que tuvieron una variación superior al 60% en relación al valor que tenían las acciones a las 18:0 GMT o inmediatamente antes", indicó en un comunicado el mercado neoyorquino donde cotizan numerosas empresas de tecnología.

Los responsables de ese mercado estudian con detalle las operaciones realizadas a esas horas y que dieron lugar a que su índice compuesto perdiera momentáneamente hasta un 9,01% y llegara a 2.185,75 puntos.

Lo mismo sucedió en el principal indicador de la Bolsa de Nueva York, el Dow Jones de Industriales, que bajó un 9,17% tras perder 997,21 puntos y situarse en 9.869,62 puntos, al mismo tiempo que el selectivo S&P 500 perdió hasta un 8,58% y rozó los 1.065,79 puntos.

Finalmente, el Dow Jones retrocedió 348 puntos y se situó en 10.519 al cierre -llegó a perder la cota de los 10.000 durante la sesión-, en tanto que el S&P 500 bajó el 3,24% y el tecnológico Nasdaq descendió el 3,44%.

- Ver nota de ElPais.com, "Las máquinas se apoderan de Wall Street y provocan el pánico en el mercado"




Fuente: Urgente24.com
Fotografía: A trader walks by while working on the floor during morning trading at the New York Stock Exchange (NYSE) / Spencer Platt - Getty Images

2 comentarios:

  1. WALL STREET BUSCA EL ORIGEN DE LA VIOLENTA CAIDA DE CASI 1.000 PUNTOS / 1.

    Por Germain Moyon (AFP)

    NUEVA YORK — ¿Simple ataque de pánico, falsa maniobra de un corredor o efecto perverso de un sistema cada vez más informatizado? Todavía bajo los efectos del shock, Wall Street y el regulador bursátil SEC intentaban el viernes comprender el origen de la violenta caída de casi 1.000 puntos del jueves.

    El presidente Barack Obama anunció el viernes que las autoridades estadounidenses están investigando la "inusual actividad en el mercado bursátil", al tiempo que los índices en Europa y Estados Unidos se recuperaban de nuevas caídas al inicio de la última sesión de la semana.

    Obama dijo que las autoridades regulatorias evalúan el tema con detenimiento, preocupadas por proteger a los inversores y evitar que vuelva a ocurrir, y los resultados de su investigación se harán públicos junto a recomendaciones para que se tomen las medidas apropiadas".

    Más tarde en la jornada, la Securities and Exchange Commission (SEC) y la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) expresaron en un comunicado común que lo sucedido "es incompatible con un funcionamiento eficaz de nuestros mercados de capitales y haremos todo cambio necesario, estructural o de otro tipo".

    El pánico que derribó el Dow Jones el jueves continuó en Europa el viernes, con varios mercados perdiendo más de un 4% una hora antes del cierre. Eso a su vez alimentó el temor en Estados Unidos cuando se iniciaba la sesión; el Dow Jones Industrial Average de Wall Street llegó a perder más de 250 puntos en los primeros intercambios de la jornada.

    El desplome del jueves se produjo sin advertencia y en 20 minutos. Fue tan precipitado e inesperado que de inmediato surgieron rumores sobre un error humano o de algún problema técnico.

    En su punto más bajo, el Dow Jones perdió 998,5 unidades, más de un 9%, a 9.869,62. Una caída histórica en el transcurso de una sesión que fue revertida casi tan rápido para cerrar con una bajada del 3%.

    Fue todo tan veloz que fue imposible para los inversores seguir el ritmo de pérdida de miles de millones de dólares a medida que se abandonaban millones de acciones.

    Al cierre, el índice se había recuperado significativamente y sólo perdió un 3%, aunque en un día normal esa cifra habría generado preocupación.

    ... continua en el siguiente comentario.

    ResponderEliminar
  2. WALL STREET BUSCA EL ORIGEN DE LA VIOLENTA CAIDA DE CASI 1.000 PUNTOS / 2.

    Por Germain Moyon (AFP)

    ...Y todos estos movimientos se produjeron en medio de los temores sobre la estabilidad de la eurozona, con muchos expertos inseguros sobre si el paquete de ayuda a Grecia por 140.000 millones de dólares será suficiente para aplacar la crisis sobre su deuda soberana.

    Otros analistas consideraron la posibilidad de que el mercado haya sufrido una corrección, tras recuperarse a una velocidad inesperada de las caídas del año pasado.

    Pero fue tal la rapidez del desplome que la idea de un error o un problema técnico cobra fuerza. Andy Brooks, operador de bolsa de T. Rowe Price, especuló que el culpable fue lo que se llama un intercambio de 'dedos gordos' ('fat fingers'), en el cual una persona ingresa por error información incorrecta en el sistema. "No tengo idea por qué ocurrió, cuando cae tanto y tan rápido uno se imagina que fue un error o un asunto técnico", dijo Brooks.

    Se suman al misterio una serie de intercambios inusuales que involucran acciones de Procter and Gamble, que cayeron un 37% en un momento, y de 3M, que perdieron un 25%, que inciaron una reacción en cadena de ventas generadas por ordenador.

    Rumores en Wall Street sugieren que un operador de Citigroup en la bolsa de Chicago cometió un error y ordenó la venta 16.000 millones de acciones de Procter and Gamble en lugar de 16 millones.

    Pero dicho mercado dijo que los intercambios de Citigroup "no parecen ser irregulares o inusuales" y Citi afirmó por su parte que no halló evidencia de un error humano. Tanto el New York Stock Exchange como el Nasdaq descartaron problemas técnicos.

    Una comisión del Congreso estableció una audiencia el martes para analizar el tema.

    Boris Schlossberg, de Global Forex Trading, dijo que la pregunta clave ahora es ver "si se trató de un hecho único o si fue el inicio de una nueva crisis financiera que puede descarrilar la recuperación global y volver a presionar el intercambio a riesgo".

    http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5htpi1RtL0YyAT19tzYid0UaWyLPw

    ResponderEliminar