jueves, 27 de agosto de 2009

El 90 por ciento de los billetes en EE.UU. tiene restos de cocaína

Para los especialistas el dato confirma el alto consumo de la droga en ese país.
Casi la totalidad de los billetes que circulan en Estados Unidos tienen restos de cocaína. Así lo reveló un estudio presentado ayer en la reunión anual de la Sociedad Química Americana, que se está realizando en Washington. El informe detalla que los niveles contaminación alcanzan el 90%. Es decir, nueve de cada diez billetes están manchados de cocaína.

Un porcentaje similar se encontró también en Canadá. En el caso de Estados Unidos, la contaminación del papel moneda es todavía mayor en grandes ciudades como Baltimore, Boston, Detroit y la capital, donde los investigadores encontraron restos de la droga en el 95% de los billetes en circulación.

La investigación fue desarrollada por científicos de la Universidad de Massachusetts, quienes señalaron que los resultados de su estudio sugieren el amplio consumo de cocaína en ambos países, el cual puede estar aumentando en algunas zonas. Los investigadores analizaron billetes procedentes de más de 30 ciudades de Estados Unidos, Canadá, China y Japón, entre otros países, y hallaron "pruebas alarmantes" del consumo de esta droga.

Los niveles más altos fueron registrados en ambos países de América del Norte, mientras que en China y Japón se detectaron índices mucho más bajos, de entre el 12% y el 20%.

Según Yuegang Zuo, director del estudio y profesor del departamento de Química de la universidad, el alto porcentaje de dinero con rastros de droga en Estados Unidos representa un aumento de casi un 20% comparado con una investigación similar realizada hace dos años.
Pero la elevada contaminación del dinero con drogas se registra en otros países. Un informe, también realizado hace dos años por especialistas ingleses, mostró que en el Reino Unido prácticamente todas las libras tenían rastros de cocaína: el 99,9% de los billetes. Además habían encontrado restos de éxtasis, heroína y marihuana, aunque en niveles mucho más bajos. En España, estaban impregnados de droga el 94% de los euros, según otra investigación hecha a fines de 2006.

Desde hace varios años se sabe que el dinero puede contaminarse con cocaína durante las ventas ilegales de la droga y, sobre todo, cuando se usan billetes para consumirla. Los restos de la sustancia también se propagan en billetes no usados en la cultura de la droga, porque se procesan en máquinas que los cuentan y los contaminan. Una vez que la cocaína se fija en un billete, explican los especialistas, no sale más: las partículas quedan "atrapadas" dentro de las fibras del papel.

Pese al alto porcentaje de contaminación hallado ahora en Estados Unidos, el profesor Zuo señala que la cantidad de droga encontrada en los billetes es tan pequeña que no existe peligro para la salud o alguna dificultad legal por encontrarse en posesión de ese dinero.

Fuente: Clarin.com

+ Leer más...

martes, 18 de agosto de 2009

La ONU recoge la relación entre soberanía y responsabilidad propuesta por Benedicto XVI

El documento de trabajo preparado para el diálogo sobre la "responsabilidad de proteger", que la Asamblea General de Naciones Unidas está celebrando esta semana en Nueva York, dedica un párrafo al discurso que el Papa pronunció ante la Asamblea General de la ONU en 2008.

Para este debate dedicado a las víctimas de los conflictos y la responsabilidad de los Estados y de la ONU de proteger a la población, la asamblea ha querido tomar en consideración, entre otros, el pensamiento de Benedicto XVI sobre la necesidad de que la comunidad internacional proteja los derechos.

En el discurso del pontífice referido en el documento de trabajo, Benedicto XVI destacaba que la responsabilidad de proteger es la base moral para el derecho de un gobierno a ejercer la autoridad.

El Papa indicaba entonces que el respeto de la soberanía de los demás Estados no consiste sólo en el principio de no injerencia, sino, en positivo, se introduce también en el contexto de las categorías políticas de la subsidiariedad, solidaridad y fraternidad".

Y afirmaba que la ONU, vigilando en qué medida los gobiernos responden a su responsabilidad de proteger a sus ciudadanos, ejercita así un servicio importante en nombre de la comunidad internacional".

Estas ideas se recuperan en el debate de estos dos días en el que la Asamblea General de Naciones Unidas discute los alcances de la "responsabilidad de proteger", un concepto que la mayoría de los países interpreta como una obligación de evitar genocidios, y otros como una maniobra encubierta de intervención.

El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, presentó un informe con ideas para que sirvieran como punto de partida al debate y destacó que la responsabilidad de proteger debe situarse bajo la protección de la ONU y dentro de su Carta.

Pasar a los hechos

En la Cumbre Mundial de 2005, todos los jefes de Estado y de Gobierno, sin reservas, se comprometieron a prevenir el genocidio, los crímenes de guerra, la limpieza étnica y los crímenes contra la humanidad, así como su incitación.

Pero, de hecho, se han continuado violando los derechos humanos de muchas poblaciones en crisis como las que en el último año han afectado a Georgia, Osetia, República Democrática del Congo y Sri Lanka.

Las situaciones que la población civil ha sufrido allí muestran que, aunque la responsabilidad de los Estados de proteger a la población está asumida como un principio de derecho internacional, faltan "precisas normas de conducta internacional" que obliguen a los Estados a proteger a la población de graves y sistemáticas violaciones de los derechos humanos.

Así lo destacó este jueves a Radio Vaticano el observador permanente de la Santa Sede ante las Naciones Unidas en Nueva York, monseñor Celestino Migliore.

Sobre el tema que se está debatiendo en el Palacio de Cristal, monseñor Migliore afirmó que es en primer lugar cada Estado el que debe proteger a la población de "atrocidades en masa como genocidios, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad".

Pero añadió que "cuando un determinado Estado no demuestra la voluntad y/o la capacidad de asegurar tal protección, la comunidad internacional debe subsidiariamente hacerse cargo, recurriendo a la modalidad pacífica prevista en el derecho internacional".

"En casos extremos, puede valerse del uso de la fuerza a través de las fórmulas y dictámenes del capítulo 7 de la carta de la ONU", añadió.

El observador permanente de la Santa Sede indicó que "el uso de la fuerza no debe ser nunca considerado fuera de la primaria necesidad de los gobernantes de asegurar la protección de todos sus ciudadanos".

Monseñor Migliore abordó el concepto actual de seguridad explicando que "desde el desmantelamiento de los regímenes comunistas en Europa, el concepto de seguridad mundial gradualmente se ha desplazado de las tradicionales preocupaciones geopolíticas y estratégicas hacia nuevas preocupaciones que tienen por objeto el individuo y la sociedad".

Para el prelado, "la responsabilidad de proteger va más allá de la protección de los civiles en guerra contemplada en el derecho internacional humanitario".

La comunidad internacional, como una familia

El arzobispo también se refirió al discurso del Papa que aparece en el documento de trabajo preparado para el debate por el presidente del actual periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU, Miguel d'Escoto.

Explicó que el Papa destacó que la soberanía, vista desde la óptica de la protección, muestra mejor la doble responsabilidad que incumbe a cada Estado: la responsabilidad externa de respetar la soberanía de los demás Estados y una interna de garantizar la dignidad y los derechos de todos los individuos en el Estado.

El observador permanente de la Santa Sede en la ONU también recordó que Benedicto XVI señaló entonces que, en la comunidad internacional, como en una familia, los miembros más fuertes deben cuidar a los más débiles.

Poco después de la intervención de Benedicto XVI ante la Asamblea General de la ONU en Nueva York, monseñor Migliore auguró que esa visita del Papa a la sede de Naciones Unidas estaba destinada a tener un impacto sobre el derecho internacional.

Fuente: Para reflexionar / Blogs Clarín
Autor: Patricia Navas

+ Leer más...

domingo, 9 de agosto de 2009

El mundo vuelve a confiar en Estados Unidos

Obama mejora la imagen internacional del país

- La confianza internacional media hacia Barack Obama es del 71%
- Las cifras vuelven a donde estaban antes de George W. Bush
- En España, el apoyo ha pasado del 38% en 2003 al 58% en 2009
- Los franceses son los europeos que más creen en Obama: el 75%

La confianza generalizada en todo el mundo en el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha mejorado significativamente la imagen global de este país, señala el estudio 'Actitudes Globales' del Centro Pew presentado este jueves en Washington.

Según una encuesta realizada por este instituto entre casi 27.000 personas de 24 países más los territorios palestinos desde mediados de mayo a mediados de junio, entre ellos en Argentina, Brasil, España y México, "la actitud hacia Estados Unidos se ha vuelto más positiva en muchas naciones (...) especialmente en Europa occidental".

Es más, destaca el informe, las cifras positivas sobre Estados Unidos "vuelven a donde estaban a comienzos de la década, antes de que cayeran en picado durante los primeros años de la administración de (George W.) Bush".

De hecho, según una de las escalas presentadas, la brecha entre los márgenes medios de confianza entre Bush y Obama es abismal: mientras que la confianza media en el presidente republicano era de 17% a nivel global en 2008, la mostrada hacia el nuevo mandatario demócrata en este año asciende al 71%.

En España, uno de los países donde la imagen de George W. Bush era más negativa, la confianza ha pasado del 38% en 2003 al 58% en 2009, 20 puntos de diferencia. El peor dato, sin embargo, se remonta a 2006, durante el segundo mandato de Bush, cuando la confianza de los españoles en Estados Unidos cayó al pírrico 23%.

España, no obstante, sigue siendo escéptica respecto a la Casa Blanca, sobre todo si se comparan los resultados obtenidos en nuestro país con los de Reino Unido, Alemania y Francia, donde la confianza en Barack Obama supera ampliamente el 60%. Los franceses apoyan al presidente norteamericano en un 75% frente al 39% de 2006. Es el mejor resultado de la encuesta en un país europeo.

Los países que expresan más confianza son los africanos. Kenia, donde nació el padre del presidente, apoya a la Administración Obama en un 90%, mientras que en Nigeria el apoyo es del 79%. Si bien es verdad que en estos países apenas se observa una variación importante respecto a años anteriores. El 87% de los kenianos expresó su confianza en la Administración Bush en 2007, un año antes de la llegada de Obama.

"La brecha en la percepción de Obama y su predecesor es enorme en muchos países, especialmente en Europa occidental, si bien se pueden hallar profundas diferencias también en otras regiones", señala el Centro Pew.

Para la ex secretaria de Estado Madeleine Albright, la "popularidad personal (de Obama) y el nuevo respeto a Estados Unidos por haberlo elegido se traslada positivamente hacia los intereses nacionales" del país, dijo la jefa de la diplomacia norteamericana durante la presidencia de Bill Clinton en la presentación del estudio.

Es "muy importante" para los intereses nacionales contar con un presidente "del que se confía vaya a usar las herramientas del multilateralismo y el respeto a otros países", insistió.

Fuente: El Mundo.es / dpa

+ Leer más...