Ley de Arizona, polémica pero popular

A pesar de que ha sido calificada de inconstitucional por expertos legales y que el presidente Barack Obama ha dicho que es improcedente, una serie de encuestas revelan que, aunque polémica, la ley contra los inmigrantes indocumentados aprobada por el estado de Arizona es popular entre los estadounidenses.Las encuestas, realizadas a nivel nacional desde que la legislación fue votada en el Congreso estatal en abril pasado hasta el presente, muestran un apoyo de más del 50% entre el público del país.

Sin embargo, al mismo tiempo, los estadounidenses favorecen una reforma legal que dé la bienvenida a los inmigrantes, según una investigación realizada por la empresa Rasmussen.

Para las agrupaciones que luchan por los derechos de los inmigrantes, la popularidad de la ley de Arizona es una señal de frustración del público de EE.UU.

"Lo que quieren los estadounidenses es acción", dijo a BBC Mundo Frank Perry, director ejecutivo de Americas Voice. "Si Arizona toma acción, les parece bien, pero ellos preferirían que se apruebe una reforma migratoria".

Perry agregó que "el hilo conductor es la frustración" ante el gobierno que no ha adoptado una política que resuelva el problema migratorio, por lo que no le parece contradictorio que el público apoye la medida de Arizona a la vez que reclama la reforma de inmigración.

Apoyo clave

La última de la serie de encuestas fue conducida entre mayo 6 y 10 por teléfono para el diario Wall Street Journal y la cadena de televisión NBC. El sondeo descubrió que 64% de los adultos estadounidenses respaldan la medida que obliga a los agentes policiales a detener y cuestionar a cualquier persona que les parezca "razonablemente sospechosa" de ser un inmigrante indocumentado.

No obstante, en el sondeo, 70% de los hispanos encuestados dijeron que se oponían a la ley, mientras que sólo 34% de los entrevistados dijeron lo mismo.

El Centro de Investigaciones Pew / Pew Reseach Center, reveló este miércoles una encuesta que muestra el apoyo de la mayoría del público a puntos clave de la polémica ley que criminaliza la inmigración de indocumentados en Arizona (Public Supports Arizona Immigration Law).

De acuerdo con el sondeo, realizado por teléfono entre los días 6 y 9 de mayo, 73% de los estadounidenses aprueban que "se les pida a la gente que muestre documentos que verifiquen su estatus legal" y que 67% apoya que "se le permita a los policías detener a cualquier persona que no pueda verificar su estatus legal".

La investigación del Centro Pew concluye además que al 62% de los estadounidenses les parece bien que los agentes policiales cuestionen a cualquier persona que les parezca que es un indocumentado.

"Es una señal de que el público desea una acción firme en cuanto al aspecto de hacer cumplir las leyes en contra de la inmigración indocumentada", indicó a BBC Mundo Carroll Doherty, director asociado del Centro de Investigaciones Pew.

El experto consideró que la reacción favorable a la ley de Arizona se debe a que los estadounidenses no han visto acción gubernamental hacia una política migratoria adecuada.

Reforma y legislación

Otras encuestas que ofrecen resultados similares a la del Centro Pew incluyen la realizada también entre el 6 y 9 de mayo por la cadena de diarios estadounidense McClatchy, que dice que 61% de los encuestados favorece la legislación de Arizona.

La empresa Gallup condujo un sondeo (More Americans Favor Than Oppose Arizona Immigration Law) los días 27 y 28 de abril, cerca de una semana después de que la gobernadora Jan Brewer promulgara la medida. Según esa encuesta, 51% dijo favorecer la ley, mientras que 39% se oponía.

Al mismo tiempo, una investigación realizada por la compañía Rasmussen a través de la vía telefónica en los últimos días del mes pasado descubrió que 58% de los encuestados apoya una política nacional que de la bienvenida a inmigrantes, excepto a aquellos que constituyan una amenaza de seguridad, o sean criminales "o que vivan del sistema de bienestar publico".

Laura Vásquez, analista de legislación sobre inmigración del Consejo Nacional de La Raza (NCLR por sus siglas en inglés) consideró que si el gobierno no toma el control del problema migratorio, "vamos a seguir viendo" el apoyo del público a medidas como la ley de Arizona.

"Es una frustración que entendemos porque nadie propone una solución al problema", agregó Vásquez.



Fuente: BBC mundo
Autor: Marcia Facundo / BBC Mundo, Los Ángeles
Fotografia: Getty Imagens - vía DayLife.com / Hundreds of activists, supporters of illegal immigrants and members of the Latino community rally against a new Arizona law on May 1, 2010 in Union Square on May Day in New York City. Following the state of Arizona's passage of a new immigration law which requires individuals suspected of being illegal immigrants to show proof of legal residence when asked by law enforcement, immigration supporters have been protesting across the country. The law has become increasingly divisive, with Mexico's president issuing a travel warning to Mexican citizens in Arizona. Thousands of people are taking part in similar protests around the country on May Day, a traditional day of protest around the world.

+ Leer más...

Una B por una M... costó US$ 725.000 millones... ¿Citigroup?

Dato importante de un día terrible para los mercados de valores: la caída momentánea del Dow Jones por debajo del 9% es la mayor desde el 'crash' de 1987. Un posible culpable para ese descenso tan agudo en tan poco tiempo puede haber sido un error ortográfico en el que un 'trader' -agente de Bolsa- introdujo una 'b' de 'billion' -miles de millones- en lugar de una 'm' -millones- en una operación, según el canal financiero CNBC.Según informaron varios medios de comunicación estadounidenses, la caída de 998.50 puntos experimentada por Dow Jones pudo deberse a un error de uno de los corredores de bolsa de una gran firma. Todos señalaron a Citigroup.

Según el canal CNBC, citando distintas fuentes, un trader de Citigroup pudo confundirse y presionar la letra 'B', de billions (miles de millones de dólares en USA) en lugar de la 'M' de millions (millones de dólares). La operación se produjo al realizar una compra venta de valores de Procter & Gamble, que experimentó un comportamiento muy sospechoso durante el avance de la sesión, antes de la gran traca final.

Desde Citigroup, el banco que muchos señalaron como el culpable del asunto, sólo se limitaron a asegurar que la entidad estaba investigando el asunto pero no tenía constancia de ninguna mala práctica. Por su parte Procter & Gamble, componente del Dow Jones, pidió explicaciones a la Comision de Mercados y Valores (SEC, por sus siglas en ingles), a la New York Stock Exchange y al propio Citigroup sobre lo ocurrido.

En el preciso momento en que la tecla 'B' de la discordia pudo ser presionada, el S&P 500, el indicador más amplio a este lado del Atlántico, perdió US$ 725.000 millones. Para Enrique Álvarez, analista de IDEA US, fue precisamente un error técnico el que fomentó "la enorme caída entre -500 puntos y los -1.000 puntos que vieramos a las 14:50", explicó al diario madrileño elEconomista.

El Nasdaq OMX confirmó que se investigaban distintos errores percibidos a lo largo de la sesión. Por su parte, el NYSE negó categóricamente cualquier error técnico desde su base de operaciones.

Mientras tanto, no sólo un error humano provocó el pánico sobre el parqué. Previamente, los rumores provenientes de Europa fomentaron aún más el desconcierto. Algunos apuntaron que los bancos europeos dejaron de conceder créditos a España, Portugal e, incluso, Italia. Algo que sirivió de pistoletazo para que el Dow se dejase 998.50 puntos, su mayor punto de caída de la historia, y borrase de golpe y plumazo todas los beneficios del año.

Otros traders llegaron a dar a entender que las mesas de operaciones de los principales bancos europeos echaron el cierre antes de tiempo durante la jornada de ayer porque no había liquidez. Es decir, los bancos frenaron en seco sus préstamos, lo que recordó el clima previo al derrumbe de Lehman Brothers.

"Lo que estamos viendo es puro contagio del problema de Grecia y las expectativas de que el apoyo por el lado de Alemania no sea aprobado o que los Griegos rechacen aplicar el paquete de recortes ante tanta protesta con lo cual se haría casi inmediata un incumplimiento de pago", apuntó Álvarez.

Lo cierto es que el analista Dick Bove ya despertó cierta incertidumbre al reconocer durante una entrevista con la CNBC que "existe un consenso general de que Grecia debería enfrentarse a un impago". Por su parte, Mohammed El-Erian, consejero delegado de Pimco, el mayor fondo de bonos del mundo, aseguró que "hemos visto una crisis que empezó en un país, se contagió a la Eurozona y está a punto de globalizarse".

De hecho, la Bolsa de Nueva York envió un comunicado explicando que no hubo ningún error informático durante la sesión ante la extrañeza de movimientos tan abruptos.

En cualquier caso, la caída final demuestra que no todo se debe al error sino que hay fuertes motivos para la incertidumbre en el mercado. Los bancos, al igual que ha ocurrido durante toda la semana en los mercados europeos, han sido los principales castigados en el parqué neoyorquino. El sector bancario, que todavía se recupera de la crisis financiera, está expuesto a la deuda griega.

"Creo que se trata de lo mismo que ha estado influyendo a los mercados en las dos últimas semanas, la situación en Europa", ha afirmado al 'New York Times' el analista Bruce Bittles, de Robert W. Baird & Company.

Nasdaq cancela algunas contrataciones

El mercado Nasdaq ha anunciado que cancelará las contrataciones que tuvieron una variación superior al 60% entre las 18:40 y 19:00 GMT del jueves 06/05, en el momento de mayor caída que vivieron los mercados neoyorquinos.

"Nasdaq cancelará todas las contrataciones realizadas entre las 18:40 y 19:00 GMT y que tuvieron una variación superior al 60% en relación al valor que tenían las acciones a las 18:0 GMT o inmediatamente antes", indicó en un comunicado el mercado neoyorquino donde cotizan numerosas empresas de tecnología.

Los responsables de ese mercado estudian con detalle las operaciones realizadas a esas horas y que dieron lugar a que su índice compuesto perdiera momentáneamente hasta un 9,01% y llegara a 2.185,75 puntos.

Lo mismo sucedió en el principal indicador de la Bolsa de Nueva York, el Dow Jones de Industriales, que bajó un 9,17% tras perder 997,21 puntos y situarse en 9.869,62 puntos, al mismo tiempo que el selectivo S&P 500 perdió hasta un 8,58% y rozó los 1.065,79 puntos.

Finalmente, el Dow Jones retrocedió 348 puntos y se situó en 10.519 al cierre -llegó a perder la cota de los 10.000 durante la sesión-, en tanto que el S&P 500 bajó el 3,24% y el tecnológico Nasdaq descendió el 3,44%.

- Ver nota de ElPais.com, "Las máquinas se apoderan de Wall Street y provocan el pánico en el mercado"




Fuente: Urgente24.com
Fotografía: A trader walks by while working on the floor during morning trading at the New York Stock Exchange (NYSE) / Spencer Platt - Getty Images

+ Leer más...

Judíos y palestinos: al mismo lado de la barricada

El enemigo de tu enemigo es mi amigo. Algo así parece desprenderse de esta imagen, tomada el domingo en Jerusalén Este. El hombre de la derecha es un militante palestino que arroja piedras contra la Policía de Israel. Un clásico.

Pero, ¿y el de la izquierda?

Es un ortodoxo judío, un integrante de la minoría Neturei Karta (Los guardianes de la ciudad). Sus 5.000 miembros, descendientes de judíos centroeuropeos, sostienen que los hijos de las doce tribus de Israel fueron expulsados de Jerusalén por sus pecados y que tratar de reasentarse ahora en la Ciudad Santa supone una violación de la ley divina. Al tiempo, proponen desmantelar el actual Estado de Israel hasta la llegada del Mesías, propugnan una Gaza libre, una Palestina libre y la convivencia de los judíos, como minoría, en un flamante Estado palestino.

¿Extraño? Un poco. Sin embargo, uno de sus dirigentes, Moshe Hirsch, llevó la doctrina de los Neturei Karta al extremo de participar en el gobierno del difunto Yasser Arafat. Hirsch detentó la cartera de Asuntos Judíos en el gabinete presidido por Abu Ammar.

En la fotografía, el palestino y el judío comparten su oposición al Estado de Israel. Esa animadversión les ha colocado en el mismo lado de la barricada. El uno viste traje y sombrero negro; sobre sus hombros carga con el talit, la prenda de tela blanca con cuatro esquinas, bordados y flecos, que los judíos emplean para cubrirse los hombros en sus ceremonias religiosas y que los ortodoxos han extendido al vestuario diario. El otro cubre su rostro con una máscara de fortuna, hecha con una camiseta de eslóganes americanos enrollada con gran habilidad a su cabeza. Las manos de ambos aparecen cargadas de piedras. ¿Qué se estarán diciendo? ¿En qué idioma se entenderán? Misterio.

Lo que no ofrece dudas es el uso que darán a los primitivos proyectiles que reposan en las palmas de sus manos en este momento de reposo en la batalla.

- Neturei Karta / Documentos en español



Fuente: ElDiarioMontanes.es / "Al mismo lado de la barricada"

+ Leer más...

La nube volcanica sobre Europa costó US$1.700 millones

Las aerolíneas perdieron alrededor de US$1.700 millones de ingresos como resultado del caos provocado por la erupción del volcán islandés. 1

La cifra fue calculada por la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA, por sus siglas en inglés), quien señaló que en su punto máximo la crisis afectó a casi un tercio de los vuelos mundiales.

Se estima que el caos aéreo perjudicó a 1.200.000 pasajeros por día.

Este martes por la noche empezaron a llegar vuelos al Reino Unido, el país que más sintió la crisis por su situación geográfica, luego de que el espacio aéreo estuviera cerrado por seis días.

La decisión de reabrir los cielos se tomó luego de que diversas pruebas de seguridad comprobaran que los motores de los aviones funcionan bien en áreas con baja densidad de cenizas.

Otro estudio, realizado por el Centro de Investigaciones de Economía y Negocios y encargado por el sitio de internet comparativo de precios Kelkoo, estima que la interrupción de los vuelos a lo largo de estos seis días le costó a las aerolíneas US$1.450 millones.

El director general de la Cámara de Comercio Británica le dijo a la BBC que el costo de la crisis para la economía británica fue de unos 100 millones de libras (US$153 millones) al día. 2

¿Compensación?
La IATA admitió que, por no volar, las líneas aéreas se ahorraron unos US$110 millones al día en combustible, pero agregó que tuvieron que afrontar otros gastos, como atender a los pasajeros varados.

"Para una industria que perdió US$9.400 millones el año pasado y se prevé que pierda US$2.800 en 2010, esta crisis es devastadora", dijo Giovanni Bisignani, director general de la IATA. 3

Bisignani también criticó a los gobiernos por la prisa con que decidieron cerrar el espacio aéreo y reclamó que paguen una compensación a las aerolíneas.

"El espacio se cerró en base a modelos teóricos, no a hechos. Las pruebas aéreas que realizamos demostraron que los modelos eran equivocados.

[La crisis] es una situación extraordinaria exagerada por un mal proceso de toma de decisiones por parte de los gobiernos. Los gobiernos deberían ayudarle a la aerolíneas a recuperarse de este trastorno".

La línea de bajo costo Easyjet dijo que perdió unos US$77 millones durante el cierre de los vuelos y que va a reclamar una indemnización al gobierno.

"Nuestra opinión es que se trata de un desastre natural a escala europea, y sólo los gobiernos cuentan con los recursos como para lidiar con este problema de la manera adecuada", le dijo a la BBC Andrew Harrison, director ejecutivo de Easyjet.

Esta semana, British Airways también le reclamó indemnización al gobierno británico y señaló que estaba perdiendo entre US$23 y US$30 millones por día.

El mayor operador turístico de Europa, TUI Travel, informó que la interrupción de los vuelos le costó unos US$8 millones al día. El operador aeroportuario del Reino Unido, BAA, dijo que la prohibición de volar le costó una cifra similar.

Efecto dominó

Con la crisis del volcán también sufrieron pérdidas otros sectores que dependen del comercio con aerolíneas y aeropuertos.

Por ejemplo la tintorería Mister P de Hounslow, cerca del aeropuerto de Heathrow de Londres, el que tiene más tráfico de pasajeros internacional en todo el mundo. La tienda tuvo que cerrar temporalmente este fin de semana por primera vez en sus 33 años de existencia.

La tintorería limpia unas 40.000 prendas por día, pero el 95% de ellas provienen de las aerolíneas.

Pero los efectos de la crisis se han sentido más allá de la industria de los viajes, dado que decenas de miles de personas han quedado varadas y no han podido ir a trabajar.

Los productores de bienes perecederos como alimentos y flores han resultado muy golpeados.

La automotriz Nissan tuvo que suspender su producción por un día debido a que no pudo importar componentes desde Irlanda. 4



Fuente: BBC mundo / La nube costó US$1.700 millones
Referencias: 1. Ceniza volcánica causa caos aéreo en Europa 2. ¿Pueden los aviones esquivar la nube volcánica? 3. 2009, el peor año para las aerolíneas 4. Quiénes ganan y quiénes pierden con el caos aéreo

+ Leer más...

Terremoto de Qinghai: otro eslabón en la trágica cadena de 2010

Haití aún cuenta los muertos que dejó el devastador terremoto del 12 de enero, mientras Chile encara un colosal plan de reconstrucción para las zonas más afectadas por el "megasismo" del 27 de febrero. Este mes, la tierra tembló en Baja California y en Sumatra, sembrando el pánico. Y ayer fue el turno de una región montañosa del oeste de China, estremecida por un sismo de 7,1 grados en la escala de Richter, que dejó unos 600 muertos.

La serie de fuertes terremotos en lo que va del año no se detiene, pero los expertos en sismología descartan que se trate de un fenómeno fuera de lo común, sino que, por el contrario, es considerado normal. "Ningún año ni época es igual a otra, pero lo que está pasando es algo característico. Cambia la percepción en proporción a los efectos que generan" los terremotos, dijo a LA NACION Mario Araujo, jefe del departamento de investigaciones sismológicas del Instituto Nacional de Prevención Sísmica (Inpres), de San Juan.

Según el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS, por sus siglas en inglés), en la última década hubo un promedio anual de 13 terremotos de magnitudes entre 7° y 7,9° en la escala de Richter. El promedio se reduce a 1,3 cada año entre los de 8° o más. Si este año se cumpliera esa media, en lo que resta de 2010 podrían faltar aún ocho terremotos similares o más fuertes que el que asoló Puerto Príncipe (de 7 grados).

"Se trata de un proceso natural de asentamiento, que ocurre habitualmente. Pero se convierte en un desastre cuando pasa en lugares donde vive mucha gente", indicó Seth Stein, científico de la Universidad Northwestern, en Illinois, al referirse a la actividad sísmica reciente en diversas partes del planeta.

Según Araujo, las imágenes de la destrucción en Puerto Príncipe provocaron que los medios de comunicación les dieran una mayor difusión a los terremotos que le siguieron.

El caso de Haití llamó la atención mundial por la cantidad de muertos (más de 230.000) y los millones de damnificados. El de Chile, por la energía que liberó el movimiento telúrico (8,8°), que lo convirtió en un "megasismo", y por el posterior tsunami que golpeó la costa. Y el de ayer en China, por lo que pudo pasar, ante el recuerdo del sismo que en 2008 dejó unas 90.000 víctimas en la provincia de Sichuan, vecina a Qinghai.*


Expertos norteamericanos indican que terremoto de Qinghai difiere de los temblores ocurridos en otras partes del mundo.

El distrito Yushu, en la prefectura autónoma de nacionalidad tibetana de Qinghai, fue estremecido en la mañana del 14 de abril por un terremoto de 7,1 grados en la escala de Richter. El temblor ha dejado hasta ahora 617 muertos, 313 desaparecidos y 9.110 heridos. La página web de "Ciencia de Vida" (LifeScience) de EEUU informó el 14 que este sismo es diferente de los últimos grandes terremotos sucedidos a escala global en este año. El terremoto de Yushu tuvo lugar en el centro del bloque de la corteza terrestre y no en la juntura entre bloques.

El distrito Yushu de la provincia de Qinghai forma parte de la meseta Qinghai-Tibet. Esta meseta está al lado de la Cordillera de los Himalayas, cuya configuración data de 50 millones de años atrás, cuando se produjo la colisión entre el subcontiente de Asia meridional con el continente eurasiático. Randy Baldwin, geofísico del Centro Nacional de Información Sismológica de EEUU, señala que este terremoto no tuvo lugar en la juntura de dos bloques, sino que, al contrario, se produjo en el seno de la meseta. El terremoto más fatal en la historia, que tuvo lugar en 1556 en la provincia Shaanxi, provocando la muerte de 830.000 personas, también se produjo en el seno de bloques (ver articulo mencionado en LiveScience, haciendo clic aquí).

La meseta Qinghai-Tibet se ha elevado constantemente desde el día del terremoto. La presión ha producido muchas fracturas. Hasta ahora no se qué tipos de fracturas ha generado el terremoto, pero es posible que sean del tipo deslizante, según el experto. El deslizamiento de las fracturas libera energía acumulada. Se trata de una zona activa, dijo.

Señala que después del terremoto, se sucederán varias réplicas, de 4,8 a 5,8 grados de intensidad. Con el paso del tiempo, la frecuencia y la intensidad de las réplicas tenderán a disminuir.**



* Fuente: LaNacion.com/ "Otro eslabón en la trágica cadena de 2010"
Autor: Guillermo Idiart
**Fuente: Pueblo en línea / Xinhua
Fotografía: AP

+ Leer más...

Armas nucleares: nuevo tratado EE.UU-Rusia y Cumbre mundia de Seguridad Nuclear

Concluye Cumbre de Seguridad Nuclear con comunicado y plan de trabajo
La Cumbre de Seguridad Nuclear que pretendía asegurar todos los materiales nucleares concluyó la tarde del día 13 en Washington con un comunicado y un plan de trabajo urgiendo a tomar acciones y medidas concretas.

Líderes de 47 países, incluyendo al anfitrión EEUU, la ONU, la Unión Europea y la Agencia Internacional de Energía Atómica, se reunieron en Washington para la cumbre de dos días con el fin de discutir maneras para impedir que materiales nucleares caigan en manos de terroristas y "actores no estatales".

El comunicado reitera el compromiso de los países participantes con el objetivo de asegurar los materiales nucleares en cuatro años, mientras que el plan de trabajo menciona pasos específicos sobre las maneras para implementar los amplios objetivos y compromisos contenidos en el comunicado.

"El terrorismo nuclear es una de las amenazas más desafiantes para la seguridad internacional y contar con fuertes medidas de seguridad nuclear es el medio más efectivo para impedir que terroristas, criminales o actores no autorizados adquieran materiales nucleares", dijo el comunicado.

"Además de nuestros objetivos compartidos a favor del desarme nuclear, la no proliferación nuclear y los usos pacíficos de la energía nuclear, también compartimos el objetivo de la seguridad nuclear. Por lo tanto, aquellos reunidos aquí en Washington D.C. el 13 de abril de 2010 se comprometen a fortalecer la seguridad nuclear y a reducir la amenaza del terrorismo nuclear. El éxito requerirá de acciones nacionales responsables y sostenidas, así como de una efectiva cooperación internacional", dijo.

"Damos la bienvenida y nos unimos al llamado del presidente (de EEUU) (Barack) Obama para asegurar todo el material nuclear vulnerable en un periodo de cuatro años, al mismo tiempo que trabajamos en conjunto para aumentar la seguridad nuclear", dijo el comunicado.

El plan de trabajo dice que "apoya el comunicado de la Cumbre de Seguridad Nuclear de Washington".

"Constituye un compromiso político que los Estados Participantes deben realizar de manera voluntaria, según las porciones aplicables de este Plan de Trabajo y en consistencia con sus respectivas leyes nacionales y obligaciones internacionales en todos los aspectos de almacenaje, utilización, transporte y eliminación de materiales nucleares y con el fin de impedir que actores no estatales obtengan la información requerida para utilizar tales materiales para propósitos maliciosos", dijo el documento.


Obama y Medvedev firman pacto nuclear

El presidente Barack Obama y su colega ruso Dimitri Medvedev firmaron el jueves un nuevo tratado de control de armas creado para abrir una nueva era de armonía entre las otrora superpotencias rivales mientras lanzaban una agenda sobre armamentos que se extiende muy hacia el futuro.

Ambos líderes se reunieron en un majestuoso castillo medieval en Praga, ciudad que una vez fue epicentro de la tensión de la Guerra Fría, y acordaron formalmente llevar los arsenales de sus naciones a sus niveles más bajos en medio siglo.

El tratado marca el paso más importante hasta ahora en el esfuerzo de Obama por "reajustar'' las relaciones con Rusia, las cuales dijo han mejorado desde su punto mas bajo en agosto del 2008, cuando Rusia invadió la vecina Georgia.

"Juntos hemos detenido la corriente y probado los beneficios de la cooperación'', declaró Obama. "Cuando EEUU y Rusia no son capaces de trabajar juntos en asuntos importantes, eso no es bueno para ninguno de nuestros dos países, ni es bueno para el mundo''.

Medvedev declaró que el pacto "abrirá una nueva página'' en las relaciones de Rusia y EEUU. "Creo que este es un rasgo típico de nuestra cooperación'', declaró el presidente ruso. "Las dos partes han ganado''.

Sin embargo, en un comunicado, el Kremlin afirmó que el tratado de desarme sólo será viable si Washington limita el despliegue de un escudo antimisiles en Europa, uno de los temas que suscita más diferencias entre los dos ex adversarios de la Guerra Fría.

Obama aseguró que desea mantener un "diálogo serio'' con Moscú sobre este espinoso tema de la defensa antimisiles.

Según los términos del acuerdo, Moscú y Washington se comprometen a reducir el número de sus ojivas nucleares a 1,550 cada uno, un descenso del 74 por ciento respecto al límite del tratado START (Strategic Arms Reduction Talks) firmado en 1991, que expiró a fines del 2009.

El acuerdo, que también limita el número de misiles intercontinentales, durará 10 años y podrá ser renovado por cinco más. Una cláusula prevé que cada parte puede retirarse del tratado.

Pero la firma del pacto también apunta a los desafíos que Obama enfrenta mientras presiona por ambiciosos planes para el control mundial de armamentos y lidiar con las amenazas a la seguridad internacional.

El nuevo tratado START, llamado así por los tratados de Reducción de Armas Estratégicas de los años 90, fue el resultado de ocho meses de negociaciones contenciosas y representa el primero en una serie de pasos que Obama ha planeado con la meta de reducir la dependencia de las armas atómicas en el mundo.

La semana próxima Obama será anfitrión de una reunión de los mandatarios de más de 40 países en Washington, D.C., a fin de forjar un acuerdo que salvaguarde mejor los materiales nucleares que pudieran caer en manos de los terroristas. Luego, en mayo, funcionarios de EEUU esperan persuadir a otras potencias mundiales a fortalecer el amenazado Tratado de No Proliferación Nuclear, el principal pacto en los esfuerzos mundiales por detener la propagación de armas nucleares.



* Fuente: Pueblo en linea / Xinhua
**Fuente: ElNuevoHerald.com
Autor: Paul Richter / Christi Parsons - Tribune PRAGA, República Checa

+ Leer más...